|
|
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody
Košárková, Barbora ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody Tato práce se zabývá vybranými alternativními tresty k trestu odnětí svobody. Konkrétně se věnuje trestu domácího vězení (včetně elektronického monitoringu), trestu obecně prospěšných prací a peněžitému trestu, a to v rámci právní úpravy České republiky a Nizozemska. První kapitola popisuje pojem a účel trestu, přičemž v první podkapitole jsou představeny rozdílná pojetí pojmu trest a v druhé podkapitole jsou uvedeny jednotlivé teorie trestání, účel trestu a jeho využití v právním systému České republiky. Další tři kapitoly se věnují restorativní justici, probační a mediační službě, a nakonec i obecně alternativním trestům. Kapitola pět se soustředí na úpravu alternativních trestů v České republice. Je rozdělena na šest podkapitol, kdy po obecném úvodu, popisu probace a představení důležité novely trestního zákoníku následující tři kapitoly věnující se postupně trestu domácího vězení, trestu obecně prospěšných prací a peněžitému trestu. Tyto kapitoly jsou pak dále členěny na historický vývoj daného trestu, jeho charakteristiku a definici, ukládání daného trestu a případné ukládání přiměřených povinností a omezení, přeměnu daného trestu na jiný trest, výkon trestu, a nakonec je provedeno shrnutí úpravy daného trestu. V případě trestu domácího vězení...
|
|
|
Ukládání trestů v polské a české právní úpravě
Pustówka, Urszula ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Ukládání trestů v polské a české právní úpravě Komparace právních řádů jednotlivých států je důležitým zdrojem inspirace pro další vývoj právní úpravy. Ve své práci provádím komparaci právní úpravy trestů v České republice Polsku, a to těch, které jak česká, tak polská právní úprava jako tresty označují. Jedná se o český peněžitý trest, trest obecně prospěšných prací, trest odnětí svobody a výjimečný trest jejich polskými ekvivalenty. Cílem práce je prostřednictvím srovnání české a polské právní úpravy trestů, jakož i druhů trestů nejčastěji inspiraci a podněty k úvahám pro další vývoj české právní úpravy trestů. první části práce přibližuji systémy trestních sankcí v obou státech za účelem zařazení do kontextu následně analyzovaných trestů. Dále je každá část věnována jednomu České republice a v Polsku. Druhá část se zabývá českým peněžitým trestem a polským trestem grzywny, třetí část českým trestem obecně prospěšných prací a polským trestem omezení svobody, čtvrtá část je věnována právní úpravě trestu odnětí svobody a pátá část úpravě nejpřísnějších trestů v obou zemích. Každá z těchto částí je strukturována tak, že prvně uvádím výklad k české právní úpravě daného trestu, poté é právní úpravě, následně provádím komparaci obou právních úprav a na konci každé části uvádím inspirace a závěry, k nimž jsem...
|
|
|
Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody
Lukáš, Marek ; Šelleng, Dalibor (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Předmětem této diplomové práce je popis platné právní úpravy a aplikační praxe vybraných trestů, které jsou hlavními alternativami k ukládání nepodmíněných trestů odnětí svobody. Těmito tresty jsou domácí vězení, obecně prospěšné práce, peněžitý trest, podmíněné odsouzení a podmíněné odsouzení s dohledem. Vzhledem k tomu, že každému z uvedených trestů by bylo možné věnovat samostatnou diplomovou práci, neklade si tato práce za cíl popsat předmětnou problematiku do detailů, nýbrž přiblížit jednotlivé instituty ve vzájemném kontextu, porovnat jejich charakteristické rysy, účely, podmínky ukládání, specifika jejich výkonu, jakož i jejich využití v soudní praxi. Práce se člení na osm kapitol, z nichž jsou tři obecného charakteru, čtyři se zabývají jednotlivými tresty a poslední je věnována návrhům de lege ferenda. V první kapitole je vymezen samotný pojem trestu a jeho účelu. Podstatná část kapitoly se věnuje historickému vývoji náhledu na smysl a účel sankcionování pachatelů trestných činů, kdy dochází k přechodu od retributivního a represivního vnímání trestů ke konceptu restorativní justice. Druhá kapitola se zaměřuje na základní teoretické znaky a charakteristiky restorativního modelu a jeho dva základní praktické instituty, kterými jsou probace a mediace. Pozornost je věnována i institucionárnímu...
|
|
|
Majetkové tresty v českém trestním právu
Jurečková, Eva ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Jelínek, Jiří (oponent)
RESUMÉ Diplomová práce zkoumá majetkové tresty v české právní úpravě, a to z hlediska jejich zákonné úpravy, ale i uplatňování v praxi. Jejím cílem je tresty, které pachatelům přinášejí újmu na jejich majetkových zájmech, definovat, popsat podmínky pro jejich uložení a výkon a zároveň charakterizovat vývoj v jejich ukládání, a to i z hlediska statistických dat. Konečně si autorka klade za cíl poukázat na možnosti, které by v praxi přinesly vyšší míru využití majetkových trestů. V práci jsou zahrnuty také vybrané aspekty majetkových trestů v zahraničí se záměrem čerpat inspiraci tam, kde jsou tyto druhy trestů běžnou alternativou nepodmíněného trestu odnětí svobody. Práce se nejdříve zabývá definicí trestu, jeho účelu, postavení v systému trestů, následuje kapitola o historickém trestání pachatelů na majetku. Nejrozsáhlejší část práce tvoří rozbor jednotlivých majetkový trestů - propadnutí majetku, peněžitého trestu, trestu propadnutí věci - a ochranného opatření zabrání věci. U každého z těchto institutů jsou popsány podmínky jejich uložení a výkonu. Následují kapitoly o majetkových trestech pro právnické osoby, opatřeních týkajících se majetku pro mladistvé a také kapitola o postavení poškozeného při uložení majetkového trestu pachateli. Poslední třetina práce je věnována rozboru statistických dat...
|
|
|
Přiměřenost trestání s ohledem na majetkové poměry pachatele
Drápal, Jakub ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
Přiměřenost trestání s ohledem na majetkové poměry pachatele Diplomová práce Jakub Drápal Abstrakt Tato práce se věnuje otázce, zda má být peněžitá sankce přiměřená k majetku pachatele. Zabývá se jak filozofickými aspekty této otázky, tak různými řešeními, které nabízí zejména směr Právo a ekonomie. Do detailu je rozebrána judikatura Ústavního soudu, oblast správního práva včetně judikatury Nejvyššího správního soudu a oblast trestního práva včetně rozsudků Nejvyššího i Ústavního soudu. Zmíněno je soukromé i nadnárodní právo. V praktické části se nachází analýza ukládání peněžitých trestů uložených na dvou českých soudech podle nové úpravy denních pokut. Z té je vyvozeno, že koncept denních pokut nebyl v České republice soudci akceptován a byť bohatší dostávají vyšší tresty než chudší, tak relativně k příjmu jsou trestáni výrazně jemněji. Výsledkem práce je zjištění, že nelze dát jednoznačnou odpověď, na otázku, jaká úprava trestání vzhledem k majetku pachatele je spravedlivá. V některých odvětvích to je lehčí a u většiny lze určit efektivnější úpravu. Obecnou a abstraktní odpověď však dát nelze.
|
|
|
Alternativní tresty
Hrbková, Miluše ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Název mé práce je "Alternativní tresty" v českém trestním právu. Vybrala jsem si toto téma, neboť používání alternativních forem trestů spolu s tradičními tresty je v našem právním řádu velmi aktuální otázkou posledních desetiletí. Kriminalita neustále vzrůstá, proto je třeba na tento stav adekvátně reagovat. Hlavním cílem mé práce je analyzovat a objasnit všechny formy alternativních trestů. Tyto alternativní tresty přinášejí mnoho výhod pro odsouzené v porovnání s jinými tradiční tresty. Odsouzení nemusí vykonávat tresty ve věznicích, ale mohou zůstat na svobodě, kde nejsou vystaveni kriminálnímu prostředí, a mohou si taktéž zachovat rodinné svazky, sociální kontakty, profesní uplatnění a podobně. Stát na těchto druzích trestu profituje tím, že ušetří nemalé finanční prostředky spojené s provozem věznic a s dalšími náklady souvisejícími s výkonem nepodmíněného trestu. Úkolem této práce je rozebrat jednotlivé druhy alternativních trestů, ukládaných dospělým pachatelům, z pohledu platné hmotně-právní úpravy, se zaměřením na podmíněné odsouzení, trest domácího vězení, trest obecně prospěšných prací a peněžitý trest, a to i z hlediska soudní praxe. Svou diplomovou práci jsem rozdělila do osmi kapitol. V první kapitole se zabývám pojmem a účelem trestu, teorií trestání a významem pojmu restorativní justice....
|
|
|
Ukládání trestů v polské a české právní úpravě
Pustówka, Urszula ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Ukládání trestů v polské a české právní úpravě Komparace právních řádů jednotlivých států je důležitým zdrojem inspirace pro další vývoj právní úpravy. Ve své práci provádím komparaci právní úpravy trestů v České republice Polsku, a to těch, které jak česká, tak polská právní úprava jako tresty označují. Jedná se o český peněžitý trest, trest obecně prospěšných prací, trest odnětí svobody a výjimečný trest jejich polskými ekvivalenty. Cílem práce je prostřednictvím srovnání české a polské právní úpravy trestů, jakož i druhů trestů nejčastěji inspiraci a podněty k úvahám pro další vývoj české právní úpravy trestů. první části práce přibližuji systémy trestních sankcí v obou státech za účelem zařazení do kontextu následně analyzovaných trestů. Dále je každá část věnována jednomu České republice a v Polsku. Druhá část se zabývá českým peněžitým trestem a polským trestem grzywny, třetí část českým trestem obecně prospěšných prací a polským trestem omezení svobody, čtvrtá část je věnována právní úpravě trestu odnětí svobody a pátá část úpravě nejpřísnějších trestů v obou zemích. Každá z těchto částí je strukturována tak, že prvně uvádím výklad k české právní úpravě daného trestu, poté é právní úpravě, následně provádím komparaci obou právních úprav a na konci každé části uvádím inspirace a závěry, k nimž jsem...
|
|
|
Aktuální otázky ukládání a výkonu peněžitého trestu
Hlavatá, Michaela ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Heranová, Simona (oponent)
Tato diplomová práce pojednává o problematice peněžitého trestu se zaměřením na poslední novelu v této oblasti, tedy zákon č. 333/2020 Sb. Cílem práce je podat rozbor současné právní úpravy peněžitého trestu, včetně analýzy příčin nízkého počtu ukládaných peněžitých trestů. Při vyhodnocování právní úpravy vycházela autorka z odborné literatury, judikatury a statistických dat, přičemž z těchto zdrojů vyplynulo, že prostor pro zlepšení účinné právní úpravy stále existuje. Pro pochopení širších souvislostí nalezne čtenář v první části obecný úvod do problematiky peněžitého trestu. Práce se v této části rovněž zabývá výhodami a úskalími peněžitého trestu a analyzuje aplikační praxi. Následující druhá část se věnuje hmotněprávní úpravě peněžitého trestu. Rozebírá zákonné podmínky pro uložení peněžitého trestu, zabývá se nedostatky systému denních sazeb a také vymezuje okruh trestných činů postihnutelných peněžitým trestem. Třetí část pojednává o procesněprávní úpravě peněžitého trestu. Zejména se zaměřuje na roli státního zástupce při ukládání peněžitého trestu, upozorňuje na problematické zjišťování osobních a majetkových poměrů pachatele, hodnotí právní úpravu peněžitého trestu ukládaného trestním příkazem a zabývá se otázkou výkonu peněžitého trestu. Čtvrtá a pátá část se zabývá vybranými specifiky...
|
|
|
Ukládání trestů v aplikační praxi
Vacík, Kamil ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Ukládání trestů v aplikační praxi Abstrakt Má rigorózní práce se věnuje zásadám aplikovaným při ukládání trestů obviněným fyzickým osobám se zaměřením na oblast soudcovské diskrece uvnitř zákonných mantinelů pro ukládání jednotlivých trestů. Zabývá se z tohoto pohledu účelem trestu, a to především s ohledem na jeho preventivní (výchovný) i represivní funkci ve vztahu k pachateli trestného činu. Práce se zabývá hledisky, jaká by měl soudce zvažovat při rozhodování o druhu a výměře trestu s ohledem na preventivní i represivní účel trestu, kdy tyto blíže rozvádí u trestu odnětí svobody, peněžitého trestu a trestu vyhoštění. Práce je členěna do osmi kapitol. V první se autor zabývá obecným úvodem do problematiky zásad trestání a systému trestů, včetně problematiky účelu trestu. Ve druhé kapitole se autor zabývá realizací zásad pro ukládání trestů ve vztahu k jednomu pachateli. Zde se zaměřuje na kumulaci trestů, a to zejména trestů alternativních, tedy trestů s převažující výchovnou funkcí. Autor se zamýšlí nad efektivitou takto uložených trestů pro nápravu pachatele trestné činnosti, tedy recidivisty a limity soudů při zohlednění jeho trestní minulosti při ukládání dalších trestů. Ve třetí části se autor zabývá aplikací zásad pro ukládání trestů ve zjednodušeném řízení před soudem, a to z důvodu vyhodnocení...
|
|
|
Peněžitý trest - jeho výhody, úskalí a aplikace
Šeba, Jan ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
V západních státech představuje peněžitý trest osvědčenou alternativu (ne)podmíněného trestu odnětí svobody. Společná snaha Nejvyššího státního zastupitelství a Nejvyššího soudu učinila z peněžitého trestu v několika posledních letech trend i v České republice. Proč by měly orgány činné v trestním řízení usilovat o častější ukládání peněžitého trestu? Ve kterých případech představuje peněžitý trest vhodnou sankci? A jakým způsobem je, resp. by měl být, peněžitý trest ukládán a vykonán? Předkládaná práce upozorňuje na úskalí účinné právní úpravy a rozkolísané aplikační praxe. Pozornost je věnována hmotněprávní i procesní stránce věci, relevantní judikatuře a statistickým údajům. S vědomím limitů komparace v trestním právu autor přihlíží i k zavedené německé, rakouské a nizozemské právní úpravě. První část práce pojednává o peněžitém trestu obecně. Postihnut je jeho účel, postavení v systému trestních sankcí a základní vlastnosti. Blíže je rozebrán nový způsob uspokojení nároku poškozeného, který byl zaveden k 1. lednu 2018 zákonem č. 59/2017 Sb., o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení. V dalších dvou částech se autor podrobně zabývá účinnou právní úpravou. Práce rozebírá předpoklady uložení, proces výměry, náhradní trest odnětí svobody a výkon...
|
host ::
RSS.